|
16/02/2003 - Emilio Sales Almazán - Coordinador
local IU Talavera
Justificando lo injustificable
Escribo desde la indignación por la persistente manía
de quererme vender una guerra por motivos plenamente justificados. Por
venderme la guerra como el que ofrece un tambor de detergente o un producto
bien empaquetado donde al abrirlo contemplas lo más hediondo del
ser humano.
El ataque preventivo, ironía del poder para justificar un asesinato
en masa de un pueblo, aval que necesita el imperio para matar, y que,
por esa regla de tres, justificaría cualquier acción, te
mato por si acaso se te pasa por la cabeza hacerlo conmigo.
Estas acciones quieren ser vendidas adecuadamente. ¿Que le pueden
contar a las familias americanas si empiezan a llegar ataúdes con
jóvenes estadounidenses?. ¿Que han ido a luchar para aumentar
la cuenta de resultado de las grandes compañías petrolíferas
y de armamento?. No, les contaran que han luchado por la democracia y
contra el terrorismo internacional, eufemismos que de forma grandilocuente
nos revenden a diario.
Las añagazas que han contado a través de la historia para
justificar guerras. El crucero acorazado Maine fue hundido por los propios
norteamericanos para justificar declarar la guerra de Cuba a España.
Eso fue hace años, pero su secuela ha sido utilizada en infinitas
ocasiones para sucesos similares.
La falsa enfermera que declaró como vio soldados iraquíes
matar niños de las incubadoras en Kuwait, para luego demostrarse
que era la hija del embajador kuwaití en EE.UU. y que todo era
un montaje para cambiar la opinión pública desfavorable
a la intervención militar.
Las falsas noticias de que había un ataque con ántrax en
el territorio norteamericano, cuando las cepas salían de propios
laboratorios de EE.UU. Las dudas en los ataques y monstruosos crímenes
del 11S, el ataque al Pentágono con serias dudas de que un avión
fuera el causante de la agresión. Las justificaciones para atacar
Afganistán, cuando ya en el año 1998 un alto cargo de una
compañía petrolera declaraba ante la Cámara de Representantes
la necesidad de plantearse un cambio en el régimen de Kabul, gobernantes
que antes fueron apoyados por EE.UU., pero que no habían seguido
la política 'correcta'. Detrás de todo ello los intereses
por el gas, y quizás, de la heroína.
¿Quién fue culpable del error en la masacre del refugio
de Al Ameriya en Iraq?. Cuentan que un 'daño colateral', un error
al lanzar una bomba inteligente, dos misiles que buscaban un laboratorio
químico, y que el día 13 de febrero de 1991 masacraron a
408 civiles, en su mayoría mujeres y niños, pero que fuentes
informadas alegan que la información de donde debía de penetrar
los artefactos era de primera mano y que se sabía lo que se hacía.
Las plantas químicas donde se producen venenos y explosivos letales
en Iraq resultan ser pueblos perdidos en las cercanías de Irán
y en donde por no haber no hay ni electricidad. Periodistas españoles
informaban que un frigorífico en esa zona era utilizado como armario
al no tener utilidad alguna.
La población percibe que las armas de destrucción masiva
son nucleares, cuando no hay energía nuclear (miles de niños
y niñas mueren por efectos del cáncer, así como mujeres
y hombres por efecto del devastador uranio empobrecido utilizado por las
tropas americanas), luego esas armas son químicas, después
se convierten en biológicas, pero que nadie encuentra. Precisamente
van a invadir Iraq porque no tienen armas de esas características.
¿A qué viene tanta letanía de mentiras y falsedades?.
¿A qué viene ese seguidísmo enfermizo por parte del
Gobierno español?.
Una pregunta me hostiga, ¿qué pasaría si un día
el pueblo español elige un gobierno que, por vez primera, se opone
a ser sojuzgado por la bota militar norteamericana?. ¿Sería
bombardeado?.
En el año 1981 el más conocido como dibujante Máximo
publicaba un libro titulado 'No a la OTAN y otros incordios'. En el recopilaba
las 3569 principales razones para desertar de la tercera guerra mundial.
Esas autenticas joyas del pacifismo y de la razón ante tanta ignominia
son trasladables a la actualidad.
*Quizás me sobreestimo, pero doy más valor a mi vida que
a un barril de petróleo.
*Trataré de evitar que Bush y Sadam se maten por medio de mi cadáver
interpuesto.
*Pienso que hay demasiada gente interesada en que el desarme sea utópico.
*Holocausto, no gracias.
*Estoy contra la masificación industrializada del negocio de pompas
fúnebres.
*Encuentro incompatible el derecho a la vida y el deber de ir a la guerra.
*No tengo interés alguno en que media humanidad derrote a la otra
media.
*Mucho menos que la humanidad entera derrote a la otra media.
*Soy opuesto al genocidio por nuestro bien.
*No tengo acciones ni obligaciones en la industria de armamento.
*Prefiero que la cirugía progrese con pacientes convencionales.
*Creo que las guerras son evitables y los guerreros también.
*etcétera, etcétera, etcétera..........
Talavera 16 de febrero de 2003
Emilio Sales Almazán
Coordinador Local de Izquierda Unida - Talavera
|
